Как определить настоящего профи: 7 типов кандидатов, которых лучше вычислять заранее

Бизнес должен привлекать профессионалов! Эти слова стали распространенным лозунгом, к которому прислушиваются бизнесмены. Они прекрасно понимают, что важно привлекать специалистов своего дела, чтобы развить бизнес, внедрить четкую систему управления, управлять взаимоотношениями с клиентами, укреплять бренд компании в целом и бренд работодателя в частности.

Да, с профессионалами работать дорого. Но это не дороже ущерба, получаемого от непрофессионалов.

Владелец бизнеса, который решает нанимать профессионалов, начинает с ними встречаться. И первые вопросы, которые он себе задает после первых интервью – «А кто такой профессионал? И что такое профессионализм?»

Нередко от знакомых предпринимателей и владельцев слышим истории о том, как они взяли на работу человека, который представил себя как профессионала, но в конце оказалось, что «не все то золото, что блестит». Бывают и другие случаи – человек и правда прекрасно разбирается в своем деле, но позже выясняется, что его знания только теоретические.

Профессионализм – это не только знания и опыт. Наряду с этим, не каждый, кто умеет преподнести себя эффектно, является профессионалом.

В этой статье я хочу поделиться с читателями своими мыслями о категоризации профессионалов, которую я вывел для себя и которая помогает мне, принимая на работу специалистов из разных сфер, выявлять среди большого количества кандидатов настоящее золото.

Итак, какие категории профессионалов существуют?

1. Говоруны

У них прекрасно поставленная речь. Блещут терминами на иностранном языке. Уверенная осанка, язык тела, жесты. Все прекрасно преподносится – способности, знания, дела, опыт. Дают серьезные обещания об изменениях и развитии в деле. Могут в представлении руководителя создать прекрасный образ активного, позитивного профессионала, знающего свое дело. Говоруна можно также назвать мыльным пузырем – прекрасный, переливающийся разными цветами шар, но пустой внутри.

Когда говорун встречается с владельцем компании, не имеющим опыта общения со специалистами, то своими терминами и уверенной стойкой вперемежку с обещаниями он оказывает прекрасное влияние.

Результаты говоруна можно увидеть максимум через 3 месяца: его реальный потенциал – это в лучшем случае 20% из обещанного. При выяснении неудач начинаются ссылки на плохую атмосферу в компании, отсутствие поддержки команды, недостаток времени и т.д. Виноваты все. Даже в этом случае он прекрасно поясняет причины неудач.

Как можно раскусить говоруна на этапе собеседования?

Дать реальное задание или кейс своей компании и попросить решение. В письменном виде. И потом попросить презентацию и защиту своего решения.

У меня был такой случай: одна из моих компаний-клиентов взяла на работу руководителя по кадрам. Человек был конкретным говоруном. На встрече с владельцем сыпал терминами, которые порой друг с другом не увязывались. Я дал ему простейшее, но практическое задание. Он сделал. Все было прекрасно – он дал 40 предложений. Совершенно пустых, теоретических, книжных предложений. Ни одно свое предложение он не смог обосновать. Владелец все же решил взять его на работу. Результат – расстались через 3 месяца. Оказался обычным говоруном, который обвинял компанию, владельца, команду. Ушел обиженным и недовольным, везде распространяя негатив о компании. И пошел дальше по компаниям, раздавая обещания и поясняя причины того, почему в предыдущих местах не все получалось удачно.

2. Сертифицированные спецы

Им кажется, что документальное подтверждение решает все. Они проходят все тренинги, где дают сертификаты – тайм менеджмент, маркетинг, продажи, лидерство, коучинг, управление, и т.д. Порой эти тренинги не имеют никакой логической или профессиональной связи между собой.

На интервью приходят с пачкой сертификатов: тренинги, полутренинги, семинары, конференции, мастер-классы. Бегая за сертификатами, эти люди просто не успевают применять полученные знания. Главное – это корочка.

Как раскусить любителя сертификатов на этапе собеседования?

Очень просто. Задать вопрос о применении услышанного на тренинге в реальной жизни. У него куча сертификатов и никаких знаний в одной из этих сфер.

Были на тренинге по управлению временем? Прекрасно. Расскажите нам, пожалуйста, о трех инструментах, которые вы применили на практике, и какие результаты получили.

3. Люди из прошлого

Возраст 36+. Когда-то, лет 8 назад, в силу каких-то причин они были успешными в какой-то сфере.

10-12 лет работали. Не развивались – делали все на автомате. С годами, считая себя более опытными, они отставали от времени, рынка, бизнеса. Потом с ними расстались.

Последние 3-5 лет человек не работает. Считает себя опытным и потому требует высокую зарплату, не видя массу более молодых, с более современными знаниями, меньшим эго и меньшими зарплатными ожиданиями.

На всех интервью говорит о своих предыдущих успеха и героизме на работе. Все это было давно – лет 7-10 назад. С каждым годом прошлые успехи растут – они сами их добавляют и дорисовывают успехи. От этого человек еще больше распаляется в жалости к себе: общество меня не понимает, мне не дают работать, руководители боятся меня как конкурента себе и т.д.

Последние 3-5 лет он не работает, потому что деловой мир явственно видит его реальное профессиональное состояние и он получает предложения, которые ниже его запросов. Он не принимает предложения, считая себя достойным большего и лучшего, не хочет работать под руководством менее опытного, как он считает, руководителя, и по этой причине с течением времени теряет свою профессиональную форму.

Некоторые из этих товарищей на вопрос «Почему вот уже 3 года не работаете?» отвечают креативно: «Я оказывал консультационные услуги».

Прекрасно. Кому? Каким компаниям? Какие услуги? Сколько стоят услуги?

Ответ простой: «Консультации по развитию бизнеса. Бесплатно. Друзьям».

Это абсурдно. Качественная услуга никогда не бывает бесплатной.

Все ясно. В лучшем случае «консультация» – это вопрос другу-бизнесмену во время посиделок в кафе с друзьями «почему б тебе так не делать?

Самая плохая версия этих «товарищей в прошлом» – профессиональные трупы. У профессиональных трупов в прошлом и реальных заслуг не было. Они могут только придумывать себе истории успеха либо как они были винтиками в успехе большой компании. Да, они были частью успеха – но они видели путь успеха большой компании только через форточку трюма корабля, в котором они находились. В лучшем случае они могли бы при желании быть хорошими исполнителями.

4. Профи в своем деле, но с негативным настроем

Они прекрасно знают теорию, имеют хороший опыт в своей сфере, но у этих людей есть проблема в личных качествах.

Они могут быть непунктуальными, вечно опаздывают, не стараются сдать дело в срок. Одной из подкатегорией этих людей является «человек вирус» – он предрасположен к распространению слухов, любит негативно обсуждать решения руководства и жестко все критиковать, распространяя вирус недовольства и создавая в компании плохую атмосферу.

Через некоторое время руководитель понимает, что выгоды от его личного вклада в работу меньше, чем вреда, который он наносит настрою команды. Следующий этап в мышлении руководителя: а нужен ли нам такой человек?

Еще одна подкатегория таких профессионалов – грубияны. Отвечают коротко, сквозь зубы, любого сотрудника ниже себя по должности может грубо унизить, и даже в общении со специалистами своего уровня или выше проскальзывает его поверхностное и несерьезное отношение к людям.

5. Профессиональные звезды

Знает теорию. Начитан. Есть серьезный опыт. Мощная работоспособность. Но любит привязывать все дело лично к себе. В самом начале очень мощно работает. Руководитель не может нарадоваться. Ему дается свобода действий. Он требует ради экономии времени брать сотрудников лично самому, в обход HR. Директор видит эффективного профессионала и дает ему эту свободу.

Руководитель по кадрам жалуется – но директор говорит, что профессионалу надо дать возможность чувствовать себя спокойно и уверенно. Все сотрудники этого профессионала преданны лично ему. Через некоторое время в компании прослеживаются контуры отдельного княжества. Со своим внутренним уставом, правилами, микроклиматом, которые порой отличаются от того, что принято в компании. Команда этого руководителя считает себя элитой и смотрит на других сотрудников свысока.

Вся работа привязан лично к этому профессионалу.

Следующий этап для профессионала-звезды – это профессиональный террорист, который начинает шантажировать директора компании, грубо влиять на процессы, и выбивать себе и команде еще больше условий, грозя уйти. Если со звездой расстаться трудно, то с террористом порой бывает очень трудно.

Как распознать звезду на этапе интервью?

В рассказе человека на собеседовании проскальзывает слишком много «я, я, я» и «я сделал», «моя команда и они», «я ушел и там все развалилось».

6. Воры

Опять же – теория и практика прекрасны. Но человек всегда ищет возможности нечестного дополнительного дохода – откаты и что-то в этом роде. Человеку 40 лет, прекрасно разбирается в своем деле, работает и дает пользу компании. Но при первом же удобном случае старается своровать.

С годами у него более не возникает дилеммы – сам или компания: он выбирает собственные интересы. В таком случае он умеет прекрасно обосновать, скажем, покупку оборудования, которое дороже для компании и выгодно для него лично. Знает все схемы, по которым можно работать и получать откаты. Но этот человек всегда действует, как сапер – он на минном поле, которое может взорваться.

Лично знаю человека, который лет 15 в прямом смысле слова обкрадывал компанию, при этом ни разу не попавшись. Расслабившись, он потерял бдительность и при покупке мебели для нового офиса опять потребовал откат от мебельной компании, владелец которой был другом руководителя холдинга. Разница была существенная. Человек немедленно потерял работу и репутацию. Сейчас он просто не может найти работу.

7. Настоящие профи

И последняя, совсем малая категория профессионалов – это настоящие профи. Теория и практика – есть. Личные качества и отношение к работе: ответственность, пунктуальность, серьезность – все на месте. Честность – полная прозрачность. Человек не звезда и не хочет быть звездой, а является командным игроком, либо как руководитель ставит систему.

Но, во-первых, подобные профессионалы теряются в толпе указанных выше. И, к сожалению, руководители и владельцы компаний, имея в своей команде такого человека, не всегда могут их ценить или защитить.

Какие советы я могу дать в этом вопросе?

Советы я хочу поделить для профессионалов и для владельцев бизнеса.

Уважаемые профессионалы:

  • Знания и опыт важны – но они автоматически переходят на второй план на фоне того возможного вреда, который вы можете нанести фирме или компании своей непунктуальностью, срывами сроков исполнения заданий и проектов, будучи плохим примером для других членов команды;
  • Репутация – это то, что распространяется на рынке со скоростью огня. Берегите свою репутацию – честного, серьезного, системного человека. Именно репутация в долгосрочной перспективе является решающим фактором и главным критерием вашей оценки. Репутация – наиважнейший капитал профессионала.

Уважаемые владельцы бизнеса:

  • Не все то золото, что блестит. Некоторые люди могут показывать свой блеск, скрывая свою настоящую сущность. Умейте добраться до сути человека;
  • «Уметь добраться до сути человека» на самом деле возможно – надо просто чуть-чуть поскрести позолоту: наводить справки, давать задания, обращать внимание на мелкие детали, слова, жесты и т.д.;
  • Никогда не позволяйте себе принимать решения в спешке, будучи под впечатлением услышанного и увиденного. Первое впечатление может быть обманчивым. Сразу же после встречи задайте себе вопрос – почему я должен верить тому, что рассказал этот человек? И после этого вопроса начинайте искать информацию о человеке;
  • Ища информацию о человеке, никогда не доверяйте одному источнику информации. Для объективности получайте информацию из нескольких источников. К примеру, собираетесь брать на работу руководителя. Вполне вероятно, что плохо отзывающийся о нем бывший сотрудник был зол на него и пытается при возможности очернить. Или его непосредственный руководитель видел в нем себе потенциального конкурента и потому просто выдавил его из компании;
  • Брать на работу профессионала – очень серьезное решение. Время, потраченное на поиск максимально достоверной информации о человеке – это не расход времени, а инвестиция. Приняв скороспешное решение о приеме на работу специалиста, вы рискуете потерять драгоценное время, при этом разрушив баланс в компании и повлияв на мотивацию других членов команды.

Бизнесу нужны профессионалы, но надо уметь вычислить голос настоящего профессионала из толпы говорунов, звезд и людей из прошлого.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Директор по продажам, Москва

Фахри, спасибо за статью ! Отлично получилось !

Было бы здорово увидеть статью о собственниках.

 

Консультант, Москва

Итак, какие категории профессионалов существуют?

Судя по тексту, категория одна, под номером 7. Все остальные - ПСЕВДО-, АНТИ-, КВАЗИ- и пр.

Собственно, статья про это  - настоящие профи не бьются на подвиды. Они или есть, или их нет. Подобный вывод обычно делают авторы самых разных классификаций, когда типизируют некую деятельность. Типизации легко поддаются негативные модели поведения, а хорошие ...люди - они и в Африке хорошие:-). Так, представители бизнес-сообщества когда-то пытались создать типологию ХОРОШИХ бизнес-тренеров. В результате получилась типология ВСЯКИХ тренеров, среди которых был один тип под названием "ХОРОШИЙ". 

Справедливости ради, к автору статьи по поводу цитируемой выше формулировки можно особо не придираться - в заголовке речь идет о типах кандидатов (т.е., вообще), а их можно категоризировать под разными углами и в разных плоскостях в поисках настоящего профи. Правда, далее можно дискутировать об относительности этого понятия, но это уже совсем другая история, вне рамок данной статьи.

Начальник участка, Москва

Мне почему-то не "зашла" статья. Считаю неправильным оценивать профессионализм в отрыве от точки применения. Можно быть блестящим профессионалом, но организация не подразумевает Вашего встраивания и раскрытия. А может и наоборот быть, откровенно профессионально слабый человек при закрытии его слабых мест организацией раскрывается очень хорошо. 
Считаю правильным думать в следующем ключе:
- реальные цели бизнеса;
- план действий;
- подбор персонала пригодного для реализации этого плана. 

А начинать подбор профессионалов до понимания целей неверно и чревато разочарованиями сторон.

Дмитрий Чуркин +4100 Дмитрий Чуркин Директор по развитию, Самара
Вера Андрющенко пишет:
Было бы здорово увидеть статью о собственниках.

Присоединяюсь!

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

Это очень хороший текст. Но я его дополню вот как - любой "не тот"человек на оплачиваемой должности в компании - это чей то извиняюсь за грубость "косяк". Приём человека на работу - иногда даже и уборщицы - это тяжёлый и мучительный процесс. когда лучше выгнать заранее 10 условно пригодных, чем принять одного непригодного. А часто получается совсем иначе - эйчар кого то там по анкете "изыскал". ваканскию типа закрыли - и всям хорошо. Я много раз спрашивал руководителей, который кого то там взяли а потом еле избавились - "вы хотя бы на его предыдущие места работы звонили? Что там о нём сказали?" - и слышал ответ "Нет. А зачем?". Каждый кандидат на то или иное место себя продаёи - так к этому процессу и надо относиться. Соотвественно важно мнение всех - и эйчара, и безопасника, и руководителя подразделения - и на основании всего этого СЕО - а не кто то другой - принимает окончательное решение.

Дмитрий Чуркин +4100 Дмитрий Чуркин Директор по развитию, Самара
Марат Бисенгалиев пишет:
А часто получается совсем иначе - эйчар кого то там по анкете "изыскал". ваканскию типа закрыли - и всям хорошо.

На это стимулирует традиционная и неумная мотивация эйчаров: оплата за скорость закрытия вакансии, и за количество закрытых в месяц. Идиотичнее ничего придумать было невозможно. Вот они и гонят вал шлака, зарабатывая премии. А платить надо за прохождение испытательного 3х месячного срока, когда по кандидату всё становится ясно.

Видел в Пятерке опыт, когда дивизионный директор по персоналу набрал и подготовил 7 руководителей определенного звена (подготовка этого уровня руководителей обходится примерно в 300 000). Когда подготовка была закончена - выяснилось, что их некуда трудоустраивать, нет вакансий. В результате, в компании остался только один человек из семи, согласившийся переехать в другой регион на вакантную должность. Остальные ушли, и 1,8 млн были спущены в унитаз. А персональщица получила мощную премию - ей платили за подобранных и подготовленных кандидатов. Вот реальный случай из практики компании, которая является одной из лучших в плане бизнес-технологий.

Генеральный директор, Москва
Алексей Уланов пишет:

Мне почему-то не "зашла" статья. Считаю неправильным оценивать профессионализм в отрыве от точки применения. Можно быть блестящим профессионалом, но организация не подразумевает Вашего встраивания и раскрытия. А может и наоборот быть, откровенно профессионально слабый человек при закрытии его слабых мест организацией раскрывается очень хорошо. 
Считаю правильным думать в следующем ключе:
- реальные цели бизнеса;
- план действий;
- подбор персонала пригодного для реализации этого плана. 

А начинать подбор профессионалов до понимания целей неверно и чревато разочарованиями сторон.

Со всем высказанным можно согласиться, но - профессионал высокого класса должен оставаться таковым в индивидуальном разряде и при любой погоде. По гамбургскому счету. Профессионально слабый человек таковым и останется, как его не прикрывай.

Как профессонал встраивается в конкретную организацию, детали командообразования (если нужно), совместимость с коллективом и смежные вопросы я уже предлагал обсуждать отдельно. Кроме профессионализма есть и другие важные факторы, необходимые для успеха в работе. Опытные менеджеры об этом знают.

Генеральный директор, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:

Соотвественно важно мнение всех - и эйчара, и безопасника, и руководителя подразделения - и на основании всего этого СЕО - а не кто то другой - принимает окончательное решение.

Почему именно CEO? Обычно в процедуре найма указано, чье это решение, с кем оно согласовывается и прочие детали. Зависит от организации. 

Генеральный директор, Москва
Любовь Гвоздилина пишет:
настоящие профи не бьются на подвиды. Они или есть, или их нет.

Согласен - именно так. И это не зависит от профессии, возраста, пола, места работы ... 

Но бывает и обратное, когда профессионал постепенно теряет квалификацию и перестает быть таковым. Можно сказать, что профессионал - если он профессионал - обязан поддерживать свой уровень, но это не так просто и не все объективно зависит от человека. Примеров очень много.

С точки зрения найма кандидата на работу, кому-то иногда можно сделать скидку. С точностью до человека. Хотя лучше планку не понижать и выбирать самых достойных.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Евгений Равич пишет:
Почему именно CEO? Обычно в процедуре найма указано, чье это решение, с кем оно согласовывается и прочие детали. Зависит от организации.

Если сотрудник важен - то СЕО обязан в этом участвовать

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Mini sk self
Сергей Корчанов
Делить руководителей на типы можно разными способами.Адизес предложил свой вариант.Работают ли ег...
3
Евгений Равич
Из недавних версий - случайно услышал: роковой выстрел (их было несколько) произошел случайно и ...
Все дискуссии
HR-новости
Исследование: чем россияне займутся летом в отпуске

70% опрошенных запланировали посещение культурных мероприятий во время летнего отпуска.