Экономика Предложения

Здесь важно понимать не столько термины и локальные показатели эффективности, а больше цели и направления развития! 

Я обратил внимание на то что ЦБ и Эльвира Набиуллина называла в качестве индикатора перегрева экономики инфляцию, когда она становится выше целевого уровня.

А Максим Решетников полагает, что экономика способна развиваться при несколько более высоком уровне инфляции, чем таргет: 

https://www.rbc.ru/economics/14/05/2024/664345719a79471c0b887710

Больше всего радует, что новый министр обороны Андрей Белоусов намерен ускорить техническое и технологическое развитие в оборонке, что очень напоминает модель научно-технического развития в США!

Отдельно интересно, что будучи экономистом, Андрей называет контроль - только инструментом и собирается управлять(менеджмент) затратами и результатами производственной деятельности!:

Отдельно обращу внимание на мнение иностранных спецов, считающих что перегрев экономики России можно и нужно довести до 3-5 кратного размера. При чем сделать это в кратчайшие сроки!:

Борис Кондрабаев пишет:

Здесь важно понимать не столько термины и локальные показатели эффективности, а больше цели и направления развития! 

Я обратил внимание на то что ЦБ и Эльвира Набиуллина называла в качестве индикатора перегрева экономики инфляцию, когда она становится выше целевого уровня.

А Максим Решетников полагает, что экономика способна развиваться при несколько более высоком уровне инфляции, чем таргет: 

Вот Цель и обозначена - "Экономика Предложения". Да, "инфляция" - это один из факторов Окружающей среды, "котроль" - один из инструментов. Но главное - Задачи, которые необходимо решить для достижения Цели в существующих условиях: СВО, инфляция, воровство и "финансовые нарушения" при ГОЗ в сфере "высокотехнологичного ОПК" и т.п. 

То, что потенциал роста в 3-4 раза есть, согласен. Но мало открыть "бизнес" по релокации иностранцев. 

Сергей Попов пишет:
Вот Цель и обозначена - "Экономика Предложения".

К сожалению, для меня это пока не цель, а термин, как впрочем и инфляция, таргет и т.п.

В большинстве случаев я слышал от чиновников - вот вы подайте Предложение, а мы его рассмотрим!:(

Я вот например слышал, что Счетная палата проверила использование средств в таком Проекте - Предложении как "Производительность труда" и пришла к выводу, что на миллиардные вложения положительного эффекта не заметно.

Я лично протестировал, откликнулся и подал аналогичное предложение по производительности труда на сайте Агентства стратегического развития. О том как можно научной организацией труда очень просто это делать на практике.

Из десятков тысяч Предложений поданных на сайте - мое было удалено как рекламное! Как будто остальные предложения не продвигали свои идеи?

Будем надеяться что многие Предложения все таки лягут в основу развития экономики России!

И на самом деле интересно, что под термином "Экономика Предложения" подразумевают официальные лица? :)

Кстати, я вспомнила, в прошлом году у нас здесь была дискуссия "экономика предложения – как понимать)

Ирина Плотникова пишет:
Кстати, я вспомнила, в прошлом году у нас здесь была дискуссия "экономика предложения – как понимать)

Ирина, для меня актуальнее понимать что значит этот термин для тех кто хочет строить такую экономику. Разница может быть колоссальная!

Например от предложите - рассмотрим, до предложите - исполним! И то и другое в свою очередь может быть как подходящим для ситуации, так и не подходящим!:)

Борис Кондрабаев пишет:

Ирина Плотникова пишет:
Кстати, я вспомнила, в прошлом году у нас здесь была дискуссия "экономика предложения – как понимать)

Ирина, для меня актуальнее понимать что значит этот термин для тех кто хочет строить такую экономику. Разница может быть колоссальная!

Например от предложите - рассмотрим, до предложите - исполним! И то и другое в свою очередь может быть как подходящим для ситуации, так и не подходящим!:)

Абсолютно согласна, Борис. Это и есть самое аажное. Я просто вспомнила) возможно в той дискуссии мелькали какие-то интересные для Сергея мысли)

Ирина Плотникова пишет:
Абсолютно согласна, Борис. Это и есть самое аажное. Я просто вспомнила) возможно в той дискуссии мелькали какие-то интересные для Сергея мысли)

Сергей, как впрочем и я и другие участники можем ошибаться приписывая определенным терминам определенные значения, в том числе и цели.

В бережно-бережливом производстве принято смотреть что термин означает в конкретной ситуации!

Я не случайно привел пример с инфляцией, которую наш ЦБ считает целью.

Мне понравилась фраза Андрея Белоусова - Ошибаться можно, а врать нельзя! Если руководители, в том числе и ЦБ поймут свои заблуждения относительно целей развития экономики, то экономика может начать быстро развиваться!

А если нам опять в Экономике Предложения Предложат термины, по которым можно очень разнообразно красиво отчитываться, то экономика будет тормозиться.

Все равно радует, что через госзаказы и министерство обороны наша экономика получит хороший импульс для развития!:)

Борис Кондрабаев пишет:

Ирина Плотникова пишет:
Абсолютно согласна, Борис. Это и есть самое аажное. Я просто вспомнила) возможно в той дискуссии мелькали какие-то интересные для Сергея мысли)

Сергей, как впрочем и я и другие участники можем ошибаться приписывая определенным терминам определенные значения, в том числе и цели.

В бережно-бережливом производстве принято смотреть что термин означает в конкретной ситуации!

Я не случайно привел пример с инфляцией, которую наш ЦБ считает целью.

Мне понравилась фраза Андрея Белоусова - Ошибаться можно, а врать нельзя! Если руководители, в том числе и ЦБ поймут свои заблуждения относительно целей развития экономики, то экономика может начать быстро развиваться!

А если нам опять в Экономике Предложения Предложат термины, по которым можно очень разнообразно красиво отчитываться, то экономика будет тормозиться.

Все равно радует, что через госзаказы и министерство обороны наша экономика получит хороший импульс для развития!:)

все можем ошибаться, да)

Возникло предположение, что Экономикой Предложения могут быть госзаказы, которые правительство Предлагает исполнить. Такие Предложения безусловно послужат развитию Экономики.

Что касается Целей, то базовыми можно считать озвученные Президентом, как например гражданские самолеты, квадратные метры жилья, новый уровень зарплат и другие качественные и количественные параметры госзаказов.

Ирина Плотникова пишет:
все можем ошибаться, да)

Понимание своей собственной ограниченности является ключевым! Я лично понимая это стремлюсь узнавать мнение окружающих о конкретной ситуации. Чем разноообразней мнения, тем более объективный взгляд на ситуацию!

К тому же что считать ошибками?!

Например Сергей Собянин совместно с Сергеем Когогиным(ГД КАМАЗа) запустили полный цикл производства автомобиля "Москвич".

С точки зрения локальных показателей эффективности многие могут высказаться, что в связи с тем, что в Москве более высок уровень зарплат, то это неэффективно!

Так это если сравнивать одну неэффективность с другой! А если сравнить с тем, что у передовых автомобильных производств сотрудники зарабатывают по несколько тысяч долларов в месяц, то это совсем другое!

Мне понравилось то, что на этом основатели не собираются останавливаться - они хотят приступить к разработке своей собственной платформы электромобиля! Браво!

На мой взгляд, только имея действующие производства можно подходящим образом готовить кадры для последующего развития!

Борис Кондрабаев пишет:

Возникло предположение, что Экономикой Предложения могут быть госзаказы, которые правительство Предлагает исполнить. Такие Предложения безусловно послужат развитию Экономики.

Что касается Целей, то базовыми можно считать озвученные Президентом, как например гражданские самолеты, квадратные метры жилья, новый уровень зарплат и другие качественные и количественные параметры госзаказов.

Например Сергей Собянин совместно с Сергеем Когогиным(ГД КАМАЗа) запустили полный цикл производства автомобиля "Москвич".

Боюь, Борис,что не совсем готова обсуждать тему на макроуровне)) Слишком большим объмом информации нужно для этого руководствовться и принимать во внимание )) Но изучать его времени нет ) А так пустая трата усилий ))

Ирина Плотникова пишет:
Боюь, Борис,что не совсем готова обсуждать тему на макроуровне)) Слишком большим объмом информации нужно для этого руководствовться и принимать во внимание )) Но изучать его времени нет ) А так пустая трата усилий ))

Макроэкономика и микроэкономика могут управляться(менеджмент) аналогичными принципами, подходами, теорией, терминами. Проблема в том, в каждой ситуациии их можно применять по разному.

Соглашусь с тем, что обсуждать контекстуально любой из уровней не имеет смысла, не имея точной информации о ситуации. Можно коснуться только общих концептуальных признаков.

Борис Кондрабаев пишет:

Ирина Плотникова пишет:
Кстати, я вспомнила, в прошлом году у нас здесь была дискуссия "экономика предложения – как понимать)

Ирина, для меня актуальнее понимать что значит этот термин для тех кто хочет строить такую экономику. Разница может быть колоссальная!

Например от предложите - рассмотрим, до предложите - исполним! И то и другое в свою очередь может быть как подходящим для ситуации, так и не подходящим!:)

Борис, это прозвучало из уст Президента. На Экономическом Форуме! Вы можете про это вообще ничего не знать, но, значит - другие будут исполнять. Всего-то! Заметьте, никто не спрашивал и не предлагал альтернативы для того, чтобы Вы смогли опредиться - исполним или нет. Это, конечно, Ваше дело и вашей компании.

Меня как раз интересует мнение тех, для кого это не размышления, а руководство к действию.

Ирина Плотникова пишет:

Кстати, я вспомнила, в прошлом году у нас здесь была дискуссия "экономика предложения – как понимать)

спасибо, поищу. Но, тем интереснее посмотреть, что изменилось с того времени

Борис Кондрабаев пишет:

Сергей Попов пишет:
Вот Цель и обозначена - "Экономика Предложения".

К сожалению, для меня это пока не цель, а термин, как впрочем и инфляция, таргет и т.п.

В большинстве случаев я слышал от чиновников - вот вы подайте Предложение, а мы его рассмотрим!:(

Я вот например слышал, что Счетная палата проверила использование средств в таком Проекте - Предложении как "Производительность труда" и пришла к выводу, что на миллиардные вложения положительного эффекта не заметно.

Я лично протестировал, откликнулся и подал аналогичное предложение по производительности труда на сайте Агентства стратегического развития. О том как можно научной организацией труда очень просто это делать на практике.

Из десятков тысяч Предложений поданных на сайте - мое было удалено как рекламное! Как будто остальные предложения не продвигали свои идеи?

Будем надеяться что многие Предложения все таки лягут в основу развития экономики России!

И на самом деле интересно, что под термином "Экономика Предложения" подразумевают официальные лица? :)

 

 

Борис, а Выы можете здесь опубликовать своё предложение по росту ПТ, Меня всегда интересовала эта тема. И, особенно, за счёт оргмероприятий, с минимумом капвложений. Я сам такой проект сделал лет 10 назад. За счёт организации потоков минимум 500 т.р. прибыли в месяц плюсом. 

Это, как Арутюн Акопян говорил: "Работать с техникой и ассистентами многие могут. Ты попробуй одними руками" )))

Что касается "официальных лиц", то ни одно лицо, даже Самое официальное, не сможет сформулировать Задачу без консультации специалистов. Много их и на этом ресурсе. Я вот и надеялся услышать ИХ понимание и маршрут